Дело № 2-<данные изъяты>/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Муравьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <М.> к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, <К.> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

<М.> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Приморскому управлению недвижимого имущества (районному агентству) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, в котором указывает на то, что истец является наследником по завещанию после <Ю.>, умершего <данные изъяты> года. После смерти данного лица осталось наследственное имущество в виде квартиры <по адресу 1>. Однако нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию с указанием на отсутствие регистрации права собственности <Ю.> на данную квартиру на момент его смерти. Как указывает истец, 12 февраля 2009 года <Ю.> обратился в орган государственной регистрации для оформления права собственности на квартиру на основании решения суда, однако регистрация не была произведена в связи с отсутствием в судебном постановлении сведений о лице (паспортные данные, пол, место рождения). После того, как данные неточности были устранены, <Ю.> не успел получить правоустанавливающий документ по причине смерти. На основании изложенного <М.> просила суд признать за ней право собственности на квартиру <по адресу 1>.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Приморского управления недвижимого имущества (районного агентства) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на надлежащего ответчика Администрацию Приморского района Санкт-Петербурга (л.д. 64).

Также истцом подано уточненное исковое заявление, в котором <М.> просит суд включить в наследственную массу после <Ю.> квартиру <по адресу 1> и признать на данное жилое помещение право собственности за истцом (л.д. 62-63).

При рассмотрении дела на основании части 3 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле привлечен соответчик <К.>, также привлечены третьи лица Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и <И.>.

В судебном заседании истец <М.> и представитель истца Прохорова Т.В., действующая на основании доверенности от 07 сентября 2009 года (выдана сроком на три года, л.д. 24), исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Администрация Приморского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 119), сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик <К.> в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86, 111).

Третьи лица – <И.>, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, нотариус Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 120-123), сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца и представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом на основании материалов дела, <Ю.> умер <данные изъяты> года (л.д. 42).

В силу завещания, совершенного <Ю.> 21 февраля 2009 года, наследником данного лица в отношении квартиры <по адресу 1> является <М.> (л.д. 43). Завещание совершено в установленной форме, подписано лично <Ю.>, нотариально удостоверено.

Согласно выписке из ЕГРПН, справке о содержании правоустанавливающих документов квартира <по адресу 1> находится в собственности <К.>, право собственности данного лица зарегистрировано 11 апреля 2008 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <Е.>. 25 марта 2008 года после наследодателя <Н.> (л.д. 60, 61, 73, 74).

Однако решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2008 года, оставленными без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2008 года, свидетельство о праве на наследство по закону на названную квартиру, выданное нотариусом <Е.> 25 марта 2008 года на имя <К.>, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности <К.> на спорную квартиру признаны недействительными (л.д. 14-19).

Также данными судебными постановлениями за <Ю.> признано право собственности в порядке наследования по закону после <Н.> на квартиру <по адресу 1> (л.д. 14-19).

В силу подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, следует признать, что приобретенная <Ю.> в порядке наследования по закону после матери <Н.> квартира <по адресу 1> принадлежала данному лицу с момента открытия наследства, то есть с 13 августа 2007 года. Государственная регистрация права собственности <Ю.> в данном случае носила правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. В силу изложенного и согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ названное имущество вошло в наследство, открывшееся после смерти Ю., в связи с чем исковые требования <М.> о включении квартиры в наследственную массу после наследодателя подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, у <М.> имеется сын <И.>, который относится к наследникам первой очереди (л.д. 44).

Однако согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В настоящем деле завещание от 21 февраля 2009 года, совершенное <Ю.> в отношении спорной квартиры в пользу <М.>, никем не оспорено и, следовательно, истец имеет первоочередное право на призвание к наследованию после <Ю.> данного жилого помещения. Кроме того, в материалах наследственного дела, открытого после <Ю.>, отсутствуют сведения об обращении <И.> к нотариусу для принятия наследства (л.д. 40).

В свою очередь, <М.> обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, что подтверждается соответствующим заявлением о принятии наследства от 24 июля 2009 года (л.д. 41). Ошибочное указание в заявлении на наследственное имущество в виде квартиры <по адресу 2> не имеет правового значения (л.д. 41), поскольку юридически значимым является сам факт обращения наследника к нотариусу, указание в заявлении на принятие наследства и на основание наследования – завещание от 21 февраля 2009 года.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <М.> и признает за ней право собственности на квартиру <по адресу 1> в порядке наследования по завещанию после <Ю.>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <М.> удовлетворить.Включить в состав наследства после <Ю.>, умершего <данные изъяты> года, квартиру, расположенную по адресу: <адрес 1>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже жилого дома.

Признать за <М.>, <персональные данные исключены>, в порядке наследования по завещанию после <Ю.>, умершего <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес 1>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на <данные изъяты> этаже жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: